首页 综合信息内容详情

钱该怎么花?中国需要“兴家消费”不是“败家消费”(转载)

2022-01-07 8 sttrojan

2009-02-12

  内容提示:消费拉动有败家和兴家之分。次贷危机后,美国的消费拉动型经济正被重新审视 。当下,中国正竭尽全力扩大内需 ,别忘了避免胡乱投资、借钱玩乐式的败家消费,把钱花在能增加未来财富的地方,才是兴国之道

  次贷危机质疑美国式“消费拉动”

  美国的经济模式曾被誉为是最完美的 ,但正在持续的金融危机,使人不得不重新审视这个模式。

  刺激消费—扩大需求—拉动GNP增长,这是美国多年来推动经济发展的模式。在这个模式中 ,消费和需求是核心动力 。经济不景气时,政府总是设法刺激消费。当收入不能支付消费时,就鼓励大家负债消费拉动经济。多年来 ,这似乎是个好方法,能使今天消费得快乐,又能使明天的经济更繁荣 。

  曾流传过这样一个故事:在冥界入口处 ,一个中国老人和一个美国老人相遇 ,中国老人说,我积蓄了30年,买了一所房子 ,可惜只住了一年、享了一年的福就去世了;美国老人说,我31年前贷款买了一所房子,付了30年的房贷 ,住了31年 、享了31年的福之后才去世。

  消费支出对GNP的影响可以成倍扩大,如同乘了一个乘数。当那个美国老人31年前买房子的时候,他使建筑房屋的人多挣了钱 ,这些人因此可以去多消费,又使为他们提供消费的人多挣钱,然后 ,那些提供消费的人又可以去多消费其他的东西……如此乘数效应地扩展下去,31年来乘了又乘,拉动了GNP(国民生产总值 ,由三个部分组成:消费、投资、政府开支) 。而那个中国老人对中国GNP的贡献就整整晚了30年 ,少了许多乘数。

  这种理论,也可以用来解释东亚国家的曲折,东亚的文化传统重储蓄轻消费 ,当社会是一个封闭经济体时,缺乏国内消费需求的拉动,经济发展缓慢 ,远落在西方国家之后。进入国际市场后,被外国的消费需求拉动,GNP快速增长起来 。

  在美国过去的经验中 ,消费拉动的乘数效应很明显,因此使人们对消费拉动的模式深信不疑 。如果没有这次危机,人们大概会继续深信这个模式。而面对危机的恶果 ,人们不得不深思消费拉动隐含的问题。次贷危机不正是始于消费扩张吗?那些收入不高的人本来是不够资格借很多钱 、买很好的房子,正是银行鼓励消费地借钱给他们,让他们过度负债消费 ,结果酿成不可收拾的次贷危机 。

  区分兴家消费与败家消费

  具有乘数效应的消费拉动模式究竟是错还是对?是好还是坏?当然不能说它是全错全坏 ,因为它的确给美国经济带来了多年的繁荣增长;但也不能说它是全对全好,因为它毕竟是造成今日美国经济危机的一个原因。对错的奥秘是什么?好坏间的平衡点在哪里?

  它对错的奥秘在于消费什么东西;它好坏间的平衡点在于适度的负债率。那个美国老人的消费是贷款买住房,这项消费具有三个特点 。第一 ,住房是生活必需品,是维持温饱的基本消费品;第二,房屋一般来说都会增值 ,也就是说,房屋的未来价值要高于买房时的现时价值;第三,他没有过度负债 ,没有像那些次贷借款人似的出现违约等问题。所以,他的消费是对的,是好的 ,是聪明的。在现实生活中,我们常常可以看到败家者和兴家者 。败家者的消费多数是借钱去吃喝玩乐;兴家者则精于打算,他也会借钱 ,但钱是用在能对未来的发展有好处的地方。兴家者不是守财奴 ,他把钱消费在能增加未来财富的地方。

  什么样的消费对未来发展有好处?

  一是生活必需品的消费,如果没有它们,人可能会丧失发展的必要基础 ,即使负债消费,也是必要的,留得青山在 ,不愁没柴烧 。

  二是消费未来价值高于现时价值的东西,住房是最明显的例子,用于教育和健康方面的消费也属于此类。付学费读学位 ,有了学位就能够挣比较高的工资,未来挣到的钱会比当初付出的学费高。兴家者会重视教育消费,而败家者则喜欢及时行乐 ,消费那些没有未来价值的东西 。

  三是避免过度负债,如果过度负债,超出偿还能力 ,即使是买了未来价值高的东西 ,很可能还没等到未来高价值实现的时候,自己就破产了,落得一场空 。

  如果一个国家的总体消费模式像兴家者 ,倾向于消费对未来发展有好处的东西,这样的消费拉动能使这个国家的经济发展处于可持续状态。如果一个国家的总体消费模式像败家者,倾向于消费没有未来价值的东西、而且喜欢过度负债 ,就会把经济拖入危机。败家者的消费模式可以使经济一时繁荣,但很难长久持续 。

  应保持“消费远见 ”

  一个国家的经济发展水平较低,大多数人的收入处于温饱线上下。此时 ,即使是败家者,在没有满足温饱之前,也不可能去花天酒地及时行乐 ,或借钱来过度负债。此时的兴家者,也必须把大部分收入用于生活必需品,但他也许会勒紧裤带 ,少吃一碗饭去买一本有用的书来读 ,尽可能地进行一些未来价值高的消费 。在这种情况下,整个社会的消费需求大部分是生活必需品,通过市场向供给发出信号 ,市场无形之手调配资源,高效地满足了需求。生活必需品的消费对未来发展有好处,在这样的消费拉动之下形成的经济 ,有利于未来发展。

  在经济发展水平较低的时候,消费拉动模式表现出它的优越性 。但当经济发展进入较高水平时,消费拉动模式就表现出它的复杂性。在经济发达的社会 ,人们的收入大多高于温饱线,此时的败家者可以及时行乐、不负责任地过度负债消费。他们可以借次贷买豪宅,可以刷信用卡穷奢极侈地消费没有未来价值的东西 。此时的市场从败家的消费者那里收到的信号 ,是需求那些未来价值很低的东西。如果败家者们是大量负债消费,这些需求信号更会被加倍扩大。在这样的消费需求拉动之下,无形之手会把资源调配去供给对未来发展没有好处的东西 。败家者式的消费可以拉动经济 ,造成一时的繁荣 ,但如果败家者不去消费教育 、医疗等能增强人力资本的东西,将来的竞争力会很弱 。如果败家者消费时不考虑环境污染和资源消耗,大量消费就会破坏环境、耗竭资源 ,使经济发展缺乏可持续性。

  当一个国家的经济发展进入了较高的阶段,国民收入超越了温饱线,怎样才能使这个社会形成一个兴家者式的总体消费模式呢?放任市场 ,让无形之手来决定消费模式,显然有很大的危险性。当然,如果由于文化、教育等原因 ,这个国家的消费者大多数都是兴家者,无形之手可以建构出兴家者式的总体消费模式 。但如果有不少败家者,无形之手就很可能被败家者牵动 ,尤其当败家者使用负债消费,他们被扩大化了的需求,会左右无形之手去建构败家者式的总体消费模式。此时 ,很需要政府伸出有形之手 ,来纠正被败家者左右的无形之手。

  如何应对经济衰退,美国目前有两大派意见 。一派强调降息退税等方法,退税是让消费者手里多一些钱来消费 ,降息是让消费者能多借一些钱来消费,都是利用无形之手来拉动经济。另一派强调增加政府支出,搞建设和服务项目 ,譬如建设再生性能源和基础设施 、增加教育和医疗服务等等,这是通过有形之手来拉动经济。无形之手派批评有形之手动作慢、效率低,那些建设和服务项目都需要时间筹划 ,不能立刻把钱消费在市场上,而无形之手的方法则可以立竿见影地表现在 GNP上 。败家者及时行乐的消费,则能够高效率地收到GNP增长的效果。有形之手派则认为 ,这种高效率是短视的,现在需要的是高瞻远瞩的、可持续的发展。

  清除政府的“败家支出”

  中国的许多刺激经济的政策也可以归入这样的两派,发放消费券之类是在利用无形之手 ,政府的投资项目是在使用有形之手 。

  当经济衰退威胁到社会中大多数人温饱 ,无形之手的高效率是必要的。但是,如果在经济衰退中大多数人的生活水平仍然高于温饱线,采取高瞻远瞩的有形之手的方法 ,就是聪明的选择,也是具有兴家者性格的人会做出的选择。这种方法也许会使GNP增长得慢一点,可它能给未来的发展打下良好的基础 。再生性能源的建设需要比较长的时间 ,但建成之后它可以长久地保护环境,可以使国家摆脱能源进口的困扰 。教育和医疗服务的建立也需要较长的时间,但它最终能提高国民素质 ,使国家在未来具有更强的竞争力。

  由于中国仍有不少人处于温饱线之下,无形之手的高效率仍很必要。每一个消费者都会参与无形之手的运作,成为牵动无形之手的微小力量 。消费者若能用兴家者模式来消费 ,不是及时行乐,而是消费未来价值高的东西,就能推动无形之手建构兴家者式的总体消费模式。又由于中国已有很多人的生活水平高于温饱线 ,政府的有形之手也是必要的。

  有形之手能兴家也能败家 ,政府需要认真考虑如何使有形之手兴家,而且是更有效率地兴家 。目前中国的投资项目未必都是高瞻远瞩的兴家项目,有的项目太偏重急功近利的刺激效果;另外 ,政府的某些支出制度有败家消费的倾向,有形之手成了推动无形之手建构败家消费模式的力量。

  美国的再生性能源建设很值得中国借鉴,中国未来的发展需要大量能源 ,依赖进口能源会有很多问题,使用汽油等能源会污染环境。如果中国能够研发和建设再生性能源,可以使未来的发展受惠无穷 。

  消费者如果能进行兴家式消费 ,政府如果能推行兴家式政策,这个国家就能够崛起,而且能够可持续地不断崛起。

相关标签: # 消费 # 败家 # 拉动 # 未来 # 无形

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论