首页 综合信息内容详情

从海外夺取资源增大中国内需才能恢复全球经济.

2022-01-06 11 sttrojan

现在假设一下中国有两个不那么美好的未来.从17初到18世纪末的英国,法国和荷兰等新兴国家的经济崩溃来源于西班牙帝国经济的衰退,所以认为新兴国家的经济体能够完全不受发达经济经济体衰退的影响是完全不可能的.而现在西方的跨国公司完全垄断了全球的工业原料和粮食可耕地资源,这跟过去的殖民主义的垄断政策没有实质的不同.既然20世纪初随着大英帝国和美国经济的衰退,作为新兴经济体日本经济则受到了巨大的打击,那么谁能保证中国不会成为又一个日本?

   新房子和新城市比老房子和老城市先进是必然的,毕竟美国人不会去拆掉它们的老房子,所以就直接给技术中国造新房子.当然这些技术或多或少是中国剽窃的.看下欧洲的基础设施就能发现,虽然其非常的完善,但却非常的落后.大部分人依然住在17,18世纪的老式建筑内.欧洲的基础设施建设已经没有进一步的需求,而欧洲人均商品拥有量过高也使他们不可能吸引到足够的工业在当地设厂,而没有工业那么教育和知识分子就失去了作用.而创新更依赖于拥有完整的工业体系.而欧洲周边的国家相继完成工业化,所以周围没有国家会购买欧洲的产品而只会与欧洲的产品在离欧洲更远的新兴市场国家内竞争.而这些市场离欧洲太远,但却离新兴经济体更近,所以欧洲工业的竞争力被大大的削弱了.同时创新的速度肯定不慢过被人剽窃的速度,所以欧洲难以抵抗其竞争力下降的趋势.

   除非哪天欧洲人成为了世界上最穷的国家,否则全球的产业将不可能再回到他们那里.毕竟有需求才会有产业.更不用说欧洲的工业化已经将其本国的传统资源耗尽,只能等到哪天新兴国家发现了新的可利用的资源才有可能让产业回到欧洲.而欧洲毕竟不像中国是个大工地,所以欧洲优越的生活条件使欧洲更适合发展知识经济,可惜的是欧洲失去了工业和知识产权未受到保护而使欧洲的知识经济遭到摧毁.这些例子当然也适用于其它任何一个工业化国家.欧洲的今天就是美国的明天,也会是中国的明天.

   但在本世纪内,中国将有可能拥有不那么美好的未来.或者说崛起未必会成功.这至少在以下两种情况中将使中国崛起失败.

   在第一种情况下,中国若在美国的压力下将所有产业回流美国,而中国却还未成为发达国家,还未拥有强大的自主创新能力好跟欧美竞争,那么中国的经济发展将陷入消失的几十年或上百年.等到美国再次退工业化时,制造业只会流向人工成本和市场饱和度更低的非洲,东南亚和拉美国家.而随着中国的产业流向更穷的国家,而中国在美国的压力下又无法发展与美国完全相同的高科技产业,自然中国就算是崛起失败了.拉美曾经在20世纪中叶成为了全球的新兴经济体,只可惜在美国的压力下,最终它们的产业重新回流美国,而他们的经济发展停滞则持续到了现在.

   而在第二种情况下,若全球限制各国间的人口自由流动,而导致当产业转移出发达国家时和产业从新兴国家转移到更穷的发展中国家时,发达国家和新兴国家都将出现失业潮,而发展中国家和新兴国家又用了过多的资源用来培养与发达国家拥有同样技能的工人,发达国家为保护失业者而建立的福利体系大大减少了全球对创新和科技的投入,加上中国太快的发展了太多与发达国家相同的产业而造成各方缺乏足够的时间发展新产业而导致各方迅速的失去了饭碗.若中国继续不支付任何使用知识产品的技术费用而继续免费的剽窃知识产权,必将破坏发达国家的知识经济的发展.而中国若继续让政府过多的扶助企业,但却不想办法与发达国家保持产业互补就造成了过大的不公平竞争和扰乱了全球市场,再加上全球财富过度集中造成的全球消费减少,而依靠金融衍生品偷取富人和高储蓄者的财富来扩大消费的方法逐渐将因为负债过大而最终发生休克.

   再加上发达国家的创新力因种种原因下降而导致新岗位的增加速度远低于传统产品在全球市场的饱和的速度,并且发达国家国内市场几乎饱和导致退工业化和其周围的国家在工业化后不再购买发达国家的产品等,再加上其它各种各样的经济问题堆积在一起.中国若提高了产业价值链自然能绕开发展中国家的贸易保护壁垒,但若中国发展的新兴产业与发达国家的一样则过于激烈的竞争将导致各方都无法赚取到足够的利润来抵消发展这些产业的投入,而且还将导致发达国家缺少资金购买中国的产品.这样也会加重大萧条.

   那么随着全球经济的进一步恶化并演变成大萧条.印度和中东国家的失业率将大幅上升,接着他们将和其它国家一起开始焚毁中国的商品和提高进口关税.而发达国家则将开始出口大量的产品到世界各地以其逆转它们的巨额贸易赤字和消除庞大的债务,而中东和印度则将开始相互攻击和出现大规模内战.并且这些国家的失业率将会因为过高而陷入到赤色分子的汪洋大海.欧洲过高的失业率则将使它们成为第一批赤色分子的牺牲品.

   而一旦发生大萧条,往往各个国家之间要重新恢复贸易,调整人才结构和经济结构,完成创新的增长等需要十几年或几十年的时间,而这将意味着中国等人口密度过大的国家将在很长一段时间内面临粮食和工业原料短缺的问题.而且最糟糕的是如果拥有新兴市场的亚洲国家不能成为全球经济的主导力量,那么发达国家市场的过度饱和将使发达国家不可能再靠重新工业化来完全恢复全球经济.结果就是即便让中国人去等全球经济复苏也是不可能的.当然最好的方法就是通过掠夺海外资源来增大亚洲国家的内需.毕竟美欧的庞大内需来源于它们的跨国公司对海外资源的掠夺.

   而此前中国为获取海外资源的种种行动都遭到了老牌强国和其它发展中国家的阻止.而世界资源基本上都掌握在老牌国家的跨国公司或在其政府手中,并且世界资源几乎被瓜分完毕.老牌国家还使用武力来阻止中国的跨国公司参与对海外市场和资源的争夺.这就好象当年普鲁士的公司在非洲一些国家开采资源的时候,这些国家相继遭到老牌列强的武装干涉,特别是他们在北非对普鲁士公司的打击,而原本向普鲁士出口原料的国家则纷纷变成了其它列强的殖民地和被保护国.这与中国面临的问题确实有相似之处.

   而中国在海外利益的扩展在遭到过大的遏制将导致中国会在大萧条发生前缺乏足够的海外资源贸易来作为让中国度过经济严冬和增加国内内需恢复全球经济的储备.毕竟世界各国在大萧条中,各个国家的工人都将只掌握相同的技能和都将只发展相同的产业.全球的创新不足则导致全球的新产业不足.而随着全球传统产品迅速饱和,并且全球创新不足,各国的工人都会扎堆在相同的行业.竞争对手的增加和蛋糕变小必将打击中国的出口工业.同时全球工人素质不足和低素质人口依然过快的增长则导致更多人没有参与到新兴产业的同时还导致全球粮食和资源逐渐变的稀缺,这样必然加重各国的大萧条,而且各国还将疯狂的争夺海外资源来以最低的价格倾销产品以赢得市场,就业机会和资源,这些行为最终将引发各国间的武装冲突.更不用说经济的各个方面都存在问题也是使全球经济间歇性崩溃的原因.

   假设在2020年左右或在本世纪内的其它年份发生了大萧条.那么随着美欧需求的疲软,而中国则因为缺乏资源而导致无法提高内需,这最终将导致中国不得不将产品倾销到其它发展中国家.而因为美欧需求的疲软将打击其它发展中国家的出口工业,而其它发展中国家又面临来自中国产品越来越大的倾销,那么其它发展中国家将开始采取贸易壁垒来抵制中国和其它工业化国家的产品,同时它们也将向其它国家倾销它们的产品.而欧美也将开始大规模向海外倾销产品,

   而来自发达国家和发展中国家的倾销将迅速挤压中国的出口工业的生存空间,更别提他们还会竞相贬值货币.而随着全球贸易壁垒,全球创新不足导致全球的工人扎堆干相同的工作和产业,那么中国的出口工业将受到越来越大的打击.而且很快中国将没有产品能够出口到海外市场.而其它国家的优势则在于它们有大量的资源,所以即便它们的产品卖不出去也能采取社会主义政策和垦荒种田来养活他们不那么庞大的人口.而他们拥有的丰富的资源也使他们倾销到海外的产品的价格将远低于中国生产的产品,而且他们为靠倾销抢占世界市场,卖出去的东西可以远低于成本价,或者干脆就是免费的.而缺乏原料的中国工业根本不可能跟它们竞争,更别说他们将大部分资源用来帮助倾销他们本国的产品而不再出口资源给中国.而一旦中国无法靠出口产品购买到海外的石油等资源,中国的粮食产量将迅速下降,饮用水将出现严重的不足,而工厂将大规模倒闭,而交通将完全瘫痪,电力则会出现短缺.

   在大萧条发生的5年后,中国的失业率将上升到总人口的40%.缺少粮食和饮用水的人口将上升到总人口的25%到35%,而且随着时间的推移,问题将加速恶化.而即便到时采取社会主义政策,首先国内资源和可耕地跟人口重量比显得严重不足,同时若采取社会主义政策又会打击工人和农民的生产积极性,从而进一步减少粮食的产量.而大萧条发生后只要再过十年,任何一个人均资源过少的国家都不可能继续支撑的住粮食逐渐短缺的形势,所以基本上大萧条发生后再过个十年,受灾最种的国家必然会挑起对外战争.这基本上是欧洲国家过去采取殖民主义的根本原因.并不单是过去的欧洲国家,应该说历史上任何一个正在工业化或产业化而导致粮食和资源无法自给的国家在遇到大萧条时都采取了对外殖民扩张.而且中国国内的传统产品也基本饱和,国内市场现在需要的是高端人才和高端产业,而大部分的传统劳动力和传统产业基本上只有被淘汰,更不用说自动化和新一轮科技革命将造成的更加巨大的失业潮.

   在大萧条发生的5年后中国国内将会出现的情况是中国将利用武装力量攻击一些国家和利用其它各种手段干涉和控制全球原材料,可耕地和粮食市场.但当控制全球粮食和原料市场遭遇到越来越大的阻力后,中央将被迫挺而走险对美宣战并且开始依靠武力掠夺海外的可耕地和资源,这就走上了普鲁士,西班牙帝国,法兰西帝国,美利坚合众国,大英帝国和沙俄等国家过去的道路.而必然的是当中央在海外的军事行动遇到巨大的挫折后,立刻将意识到与其对外不如对内.毕竟外敌过于强大,自然感觉是对内容易些.最后他们将放任饥荒蔓延和失业率大幅攀升,同时则希望依靠军队来阻止任何可能发生的动乱.

   而这样又会引发新的情况,即在国内经济进一步恶化后,军方将逐渐脱离中央的控制,而民粹主义者们的力量则将变的越来越强大.军方和民粹主义者们将打着各种旗号,很可能将借着民主的旗号,对少数民族和精英阶层的仇视,或是拿中央的腐败问题来煽动全国的破产的资本家和企业家和失业的工人和农民阶级起义.而全国则将立刻陷入全面内战.而美国和荷兰的殖民扩张则是因为英国和西班牙的中央军不敢对外动武而采取对内动武,结果导致它们独立,并且独立后这些民粹主义者们还是发动了殖民扩张.

   而中国的内战将在五年之内结束,毕竟迅速恶化的国内经济形势和粮食短缺问题将迅速导致起义军与中央军的实力对比发生逆转,英国和西班牙就是害怕起义军蔓延到国内,所以在其它国家的压力下被迫让美国和荷兰的民粹主义者们独立的.只要参考克仑威尔和拿破仑遇到的状况就能知道.即便他们的精英阶层吸取了前面一些国家的教训,而且在对外战争中遭遇重大挫折后不敢对外而采取了对内的政策,但缺乏军事经验的他们国内的民粹主义者们还是在五年之内击溃了他们经验丰富的中央军.

   当民粹主义者们掌权后,他们将立刻撕毁民主的外衣.起义军的首领们将立刻召集军队消灭各个民主派别和人民代表,并且将变更加的独裁以适应即将要到来的更大规模战争的需要.并且他们将全面开始备战.对他们而言时间并不充裕,毕竟国内的经济还在迅速恶化.而他们为了防止新的动乱发生,再加上他们严重缺乏管理经验,这些又导致他们更加手忙脚乱.摆在他们面前的只有继续挺而走险,毕竟打赢了内战后自然信心,道德和胆量都已经扭曲.而民粹派为想办法拖延粮食短缺问题的恶化速度好争取到足够多的备战时间,他们将开始大规模的减少中国的人口,直到他们认为做好了准备.只不过他们根本不可能将减少国内人口的这种政策持续很长时间,所以即便他们还未做好备战的准备就只能匆忙的对外宣战.而这种做法只会有两个结果.战胜者将成为英国,西班牙,美国和俄罗斯,而战败者很多都不再存在了.新兴国家战胜的情况只会出现在老牌超级大国因市场饱和和基础设施建设完全等问题使其经济已经完全的老去为止.

   民粹主义者们在将能够做的经济改革和技术革新都做了后,那么他们可能选择的目标有六个,第一个是争夺各大洋海底下的资源,但并不能保证到了他们那个年代就已经掌握了足够的技术.第二个则是入侵俄罗斯,但这肯定将两面受敌,第三个则是入侵中亚,但入侵中亚,俄罗斯迟早会对中国宣战,只不过会迟一点向中国宣战罢了,第四个则是入侵东南亚,但日,印,美和澳肯定会过来围堵,第五个则是召集其它人均资源不足的国家组成联军到海外掠夺,但周围的国家不那么容易受到拉拢,而欧洲则是散沙一片,即便拉拢了也起不到多少作用,而第六个则是用海军到非洲和拉美去开拓殖民地.,但对于民粹主义者们而言,首选肯定不会去挑战周边国家,毕竟周边国家跟其有经济联系,而且也都是已经工业化的强国,而且为应对中国而出现的军事结盟关系将错综复杂.这样民粹主义者们的首选几乎肯定是攻击拉美和非洲,不过这又要考虑到在前一个政权在海外的行动遭到重大挫折后,他们是否还有足够强大的海军.但为了远离美国的干涉,这些人肯定会把目标定在非洲,即便拉美人口密度在世界上是最低的.

   而为了防止美国海军与日本,印度和东盟海军会师,并阻止美国海军在非洲登陆,民粹主义者们在开战前将对美国发动网络和病毒攻击.并期望在短时间内瘫痪美国的反导系统,侦察卫星,通信系统,工业系统和经济系统.期望在短时间内病毒能导致美国的金融市场瘫痪.接着他们将使用反卫星武器,空天飞机,微波武器和能发射粒子束的卫星袭击美国的太空军事目标,从而瘫痪美国的战略反导系统.接着这些人将使用前朝留下的庞大的核武库,并向美国发射超过2500枚各式型号的核武器.其中很大一部分核武器将被用来攻击美国的海军基地,军舰,飞机场,电厂,核导弹基地和造船厂.到那时有可能他们将使用大型飞机,潜艇,天基武器和从陆地发射能释放EMP的核导弹和传统核导弹来在短时间内摧毁美国的大部分海军.而考虑到美国已经失去了太多的制造业,并且它的造船厂还遭到了核打击,美国要想恢复所有海军可能需要七到十年.而中国的海军将用仅剩的国内资源在三到四年内恢复海军实力.

   而因为中国国内的铀矿不足,所以即便将核武器都打到美国也无法完全使美国屈服.而美国则将向中国发射超过2000枚核武器.而其中能被中国的反导系统拦截掉一部分,并且中国的反导系统也只是为了保护住中国重要的军事和工业目标,而剩下核弹头则可能落到中国一些人口非常稠密的地区和大城市.而假如北京还是首都的话,那么北京肯定还是比较安全的.毕竟作为国家的首都,一旦遭到核打击将对全国的士气造成巨大的影响,所以中国反导系统的重点肯定会保护北京.

   当美国海军被消灭后,中国将用新生产出来的海军入侵非洲国家.而东盟,印度,澳大利亚和日本则会因为对中国感到恐惧而组成联合舰队在南海和印度洋与中国海空军决战.而中国的民粹主义者们则将使用强大的空军,导弹部队和陆军来攻击日本,东盟和印度.而东盟,印度和日本则会用反舰导弹摧毁掉中国大部分的海军.而最后美国的海军将恢复过来并加入到对中国的封锁中.最后民粹主义者们在消灭了东盟,解除了南面的威胁后,为打破马六甲被封锁的现实,而选择入侵中亚国家.而此时若俄罗斯还没有分裂,那么俄罗斯将立刻向中国宣战,并加入到美国的阵营.而就在中国军队推进到离莫斯科很近的地方或接近中欧的地区时候时,大批的联合国和美国的物资,人员和武器已经帮助欧洲国家遏制住了中国的攻势.而中国的补给线则会过长,俄国也会采取的焦土政策,严冬的天气也将使运输系统结冰,使中国空军无法顺利进入俄罗斯西部和中国则将因出海口被封锁而导致工业原料迅速减少.而中国最终将因为资源枯竭,前线因为缺少装备,补给和必要的物资而迅速崩溃.

   接着中国前线的军队将出现大溃退,而就在大溃退的途中,俄罗斯军队将发动反攻,并且很快将围歼掉大部分的中国主力.而此时中国国内的大部分城市依然还在遭到其它国家的核打击,而中国却已经没有铀资源来对其它国家进行核打击了.但因为中国没有天皇,自然只要是战败了,统治者们肯定保不住命的,所以他们将拒不投降,直到中国被核武器炸成废墟.而美国,东盟,日本,澳大利亚和印度的联军将为了阻止俄国在战争中获利过大,即希望中国尽快投降,又希望早点在中国驻军以阻止俄军南下,所以他们将先从中国手中解放韩国,并以韩国为跳板在中国渤海地区进行大规模登陆并超近路直达北京.

   而战争将在三十年内结束,但战争结束后十年,美国经济的寿命也已经到头,美国经济也已经下滑到谷底.美国将不再有任何实体产业.而比美国还要更早完成工业化的俄罗斯将在战后或在战前分裂.而因为中国的实力被严重削弱和中国因为资源枯竭和市场饱和而被迫进入退工业化进程,加上中国对原料进口减少并且不再倾销商品到东南亚的市场,那么中国的大部分产业都将开始向东南亚转移.而因为印度离美国和中国的市场没有东盟近,这将导致印度向东方国家的出口工业逐渐无法与东盟竞争而纷纷倒闭.而由此引发的印度的经济危机将迫使印度吞并整个中东地区.而此时的美国则已经穷到连海军都养不起,并已开始闭关锁国来阻止亚洲商品对美国市场的倾销.

   美国是从1802年开始工业化进程的,而若一个国家不进行无限制的扩张,那么该国从工业化到退工业化并最终解体只会持续250年.而采取无限制扩张的国家则能够通过掠夺资源人为提高内需,通过垄断全球资源压迫新兴国家归还产业,同时增加领土又能使转移出去的制造业继续留在国内等手段则能使一个国家从工业化到退工业化持续几乎400年的时间.毕竟工业化国家的寿命确实可以通过掠夺发展中国家的资源和市场而得到延长.那些在400年内消失的工业化国家只能算是非正常死亡了.而能活400年的工业化国家则属于自然死亡.若美国在未来没有采取扩张的政策,而只是靠掠夺而不靠吞并,那么其经济能够从1802年开始再维持300年就算是极限了.

   而日本则将因为知识经济因为其的知识产权被东盟和中国剽窃过度而导致经济崩溃并因为它的人均资源过少而开始走上殖民扩张的道路.但因为全球产业在大萧条后将向美国靠拢,所以产业空心化的日本将重新被工业化到一定程度.但最终因为东盟周围各大国为维持均势必然支持东盟的统一从而遏制印度,中国和日本的扩张.而经过多场大规模冲突后,东盟将实现统一.而到2100年以前美国将分裂,而墨西哥的经济将变的强大.日本或墨西哥将瓜分美国.除非美国借击败中国的同时直接吞并中国,否则美国在失去产业后就等于是第三世界国家了.

   而对于日本而言,当中国和美国的实力被削弱的时候,日本正处在知识经济的发展时期,而且作为岛国,即缺少外部威胁,又拥有强大的海军,这意味着日本将在美国分裂后跟墨西哥争夺美国和拉丁美洲的领土.在中国被遏制后,亚洲的殖民主义世纪将到来.印度,东盟和日本都将不再受到任何的遏制.东盟首先将与印度争夺对非洲的控制权,同时又要跟日本争夺对美洲的控制权.而战败后的中国若没有被分裂的太厉害,那么某个分裂出去的地区则将趁周围国家逐渐淡忘了中国的威胁和它们之间固有的矛盾而吞并已经分裂的俄罗斯.毕竟中国的人口基数在本世纪不靠向海外移民是降不下来的.当然亚洲国家会用舰炮去敲开闭关锁国的欧洲国家的大门.

   亚洲世纪将着重在对海底资源的争夺上.特别是对日本和东盟来说太平洋是块资源丰富的热点地区.东盟必将与日本和印度爆发战争,而东盟因为长期分裂,一旦统一其潜力将变的非常巨大.而日本经济到那时必然已经相当虚弱,而印度的工业因为之前转移回了东盟,再加上到那时印度的劳动力成本已经比非洲和拉美高,而导致东盟的产业最终只会向非洲和拉美转移,所以印度的工业增长并不会太多.而东盟的优势则在于其处在赤道的位置非常适合发展太空军事力量.这样很难说最后日本和印度是否在短期内能够战胜东盟.除非亚洲开辟了月球殖民地,并在海底定居或是征服了世界,否则在2150年左右或之前,非洲将依靠廉价劳动力,未饱和的市场和广阔的基础设施建设需求,成为世界上GDP总量最高的地区,而欧洲则将是那个时代最贫困的地区.若非洲没有被亚洲国家瓜分而借助向亚洲的出口成为了第一大经济体,那么也借助向亚洲国家的出口的拉美若没有被日本,东盟和墨西哥瓜分的话则将成为全球第二大经济体.

   中国的重商主义政策,国家资本主义和政治体制与16到19世纪的欧洲和美国几乎没有任何区别,即便与欧洲文化完全不同的日本都走上了军国主义道路,所以中国的工业化真的能够跳出这个规律吗?当然如果其它国家自愿的出让市场分额和资源给中国,那么这又令当别论了,只不过其它国家的领导人真的愿意这么做吗?更别说大多数国家采取的自由资本主义的创新性更强,各国间的产业分工和资源调配也更加合理,而国家资本主义的学习性更强,发展效率和速度更高.但当年的欧洲和美国采取的就是国家资本主义政策,那么它们跟现在的中国其实并没有任何本质的不同.

   只不过如果只有中国,日本,德国和韩国等国家采取国家资本主义政策倒是大大的提高了这些国家的竞争力,只是当其它国家也采取国家资本主义后,中国将立刻面临巨大的商品竞争压力.特别是那些原本奉行自由资本主义的国家逐渐开始采取中国的国家资本主义政策,这虽然对它们而言能够获得短期的利益,但这只会损害中国的出口和进口.如果这些国家发展了工业,那么就没有人会卖给中国资源,所以西方国家在过去一直都在输出自由资本主义和无政府主义来瘫痪这些国家自主发展工业的能力和意愿.

   中东的辛亥革命愈演愈烈和印度的毛派武装势力和分离主义势力的不断增强,这只是说明了若全球经济继续下滑,那么末日将离中国越来越近.而不管美国用什么样的方法好象现在依然难以抵御全球经济持续的下滑,而且欧洲对债务的处理也只是在拖延债务链条断裂的时间.欧美金融捆绑意味着,欧债危机爆发将导致美国债务危机爆发,然后将冲击中国金融和经济体系.接着欧美将开始向全球展开倾销并且不再有足够的资金购买中国的产品.当然有人认为正好让美国人去劳动出口产品到中国来归还中国借给美国的钱再好不过了,只不过中国自然将在失去工业后失去安全感,毕竟实力太弱而人口太多.到时谁能保证美国会归还工业?但不管怎么说要复苏全球经济只能想办法通过掠夺海外资源来增大中国的内需.而别的方法则是继续维持美国的内需,但中美其中一方要去掠夺资源.

   西部大开发必然只能等到中亚,俄罗斯和欧洲变的更穷,这样他们才会出口原料给中国并会有更大的需求来购买中国的产品.而西部没有出海口也意味着西部经济不可能发展出像东部曾经发展到的高度,即使在西部经济开始增长后,东部地区实际上可能已经衰落了.当然航空运输业的发展可能能够避免遭遇到中亚部分国家垄断贸易交通线对中国西部地区经济发展的影响.但只要西部没有发展空间,那么中国的产业只会往印度转移.而东南亚则成为了中国的产品出口市场和粮食进口地区,所以东南亚的工业一直无法发展起来,毕竟中国大陆地区的工业出口已经占据了当地的市场.

相关标签: # 中国 # 美国 # 国家 # 东盟 # 欧洲

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论