首页 综合信息内容详情

[案例探讨]建设银行信用卡章程离奇换版,持卡人利益被最小化

2021-11-04 8 sttrojan

2008年底因为信用卡被盗刷 ,特意上建设银行网站下载仔细看过《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》,其中的第三章第十四条明确规定“凭密码进行的交易,相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证;不凭密码进行的交易 ,则记载有持卡人签名的交易凭证为该项交易完成的有效凭证 ,……”,也就是说凭签名刷卡消费的,如果交易凭证上不是持卡人签名 ,就不是有效凭证。

  但是,最近银行起诉我了,又上建设银行的网站看看 ,发现信用卡章程被改的面目全非,其他部分还没有仔细研究,但是关于凭证有效性的条款变得极端无理 。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三章第十五条规定:“……不凭密码进行的交易 ,则记载有持卡人姓名的交易凭证为该项交易完成的有效凭证,…… ”。一字之差,天壤之别啊。按照新版的信用卡章程 ,只要银行出示了一张记载有你卡号等信息,签有你名字的交易凭证,那就是有效凭证 ,就是你欠银行钱了!

  套用一句网络俗语:见过无耻的 ,没见过这么无耻的!单方面更改约定,把很多责任推卸到消费者一方,而且是蛮不讲理的 。古往今来 ,可曾听说过欠条上有谁的名字,那就是谁欠了钱的事情?

  这种章程是否可以作为霸王条款?我的信用卡纠纷适用的应该是当时的信用卡章程还是新的章程?

相关标签: # 凭证 # 交易 # 章程 # 信用卡

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论