首页 综合信息内容详情

第三方《巨大漏洞》重罚重判——百姓合理吗?

2021-10-17 11 sttrojan

第三方《巨大漏洞》重罚重判——百姓合理吗?

  中国第一大集团——上海《百联电子商务有限公司》第三方《支付平台》出现巨大漏洞,OK卡网上充值1元(网络数据)额外赠予(10…100)个积点 。即:大家平时网上充值 ,习惯用一个窗口,如果用几个窗口,当充值一个窗口时 ,其余几个窗口都会相应额外赠予积点。

  这一“巨大漏洞”即“彩票中大奖 ”在全球人中 ,选中一位5岁对程序感兴趣,崇敬比尔·盖茨科学家上海21岁电脑天才陈菁衎。如 海《百联电子商务有限公司》己经填补漏洞,否则全球人知道 ,人人可以充值1元(网络数据)额外赠予(10…100)个积点 。

  陈菁衎起初想告诉上海《百联电子商务有限公司》网络有巨大漏洞,还问女朋友:会不会录用他?女朋友鼓励他去试一试 。可惜没采纳女朋友劝告,陈菁衎和好朋友惊喜“发财”了 ,二青年在合法《支付平台》充值40余次,额外赠予100多万个积点80多万个积点上海《百联电子商务有限公司》已经取回,20多万个积点上海《百联电子商务有限公司》没有取回。

  上海《百联电子商务有限公司》首先要了解情况 ,如果是相关部门没有管理好《支付平台》让法院追究民事责任,如果是二青年侵入或攻击《支付平台》让法院追究刑事责任。

  上海《百联电子商务有限公司》不分,认为《支付平台》本身不具有自然人或单位意识 ,第三方出现问题,相关部门不知情一律安安稳稳,一律高枕无忧 ,一律二青年责任 。

  上海法院判:第三方《支付平台》出现问题 ,相关部门不知情,一律二青年责任,判二青年不仅赔偿20多万 ,重罚9万,再重判二青年(一个11年,一个10年)刑合理吗?

  人人皆知:虽然《支付平台》本身不具有自然人或单位意识 ,但是《支付平台》是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题,是相关部门责任,第三方产生损失 ,由自然人或单位承担。

  理所应当:上海《百联电子商务有限公司》出错,受罚上海《百联电子商务有限公司》自己,让老百姓“背黑锅”不可理喻!如果全球人充值 ,难道全球人判刑?

  相关部门没有管理好《支付平台》出现“天上掉馅饼 ”如:

  “云南何鹏 ”(ATM机多吐钱,判无期徒刑)

  “广州许霆”(ATM机多吐钱,判无期徒刑)

  现在又选中了“上海陈菁衎”(OK卡多充值 ,有立功表现 ,判11年刑)

  大家百度搜索:陈chen菁jing衎kan

  陈菁衎和好朋友使用opera浏览器(防止病毒)国家允许 、几个窗口充值(国家允许)不禁止、虚拟服务器(为了稳定)不侵入不攻击网络、申请虚拟账号(无实名制)不侵入不攻击网络 、购买身份证(为开账号)不侵入不攻击网络 、积点套现金(为了消费)不侵入不攻击网络…陈菁衎和好朋友一丝一毫不侵入不攻击上海《百联电子商务有限公司》网络,确确实实在合法《支付平台》充值获得额外赠予积点 。

  举一例:

  有一个粗心大意人把100多万存入到一个小青年银行卡上,一个小青年惊喜“天上掉馅饼 ”在多台ATM机 ,分200多次取款,获得了40多万,结果一个粗心大意人发现自己之错 ,会承担责任,就不通过民事解决,直接向法官告一个小青年盗窃他40多万。

  法官判:一个小青年赔偿一个粗心大意人40多万+40多万利息+无期徒刑。

  请问:是一个粗心大意人错?还是一个小青年错?

  请问:法官判了正确吗?

  上面的例子是一个真实故事…

  一个粗心大意人是——银行系统 ,一个小青年是——云南何鹏 。

  天下一位好心律师——陈维镖不为阻力凭一颗伟大良知使小青年何鹏重见天日…

  ATM机额外赠予…

  OK卡额外赠予…

  谁不动心呢?

  在法制健全的英国苏格兰皇家银行一部ATM机发生故障,数百人“占银行便宜”银行称:出错银行,顾客不必承担责任 ,顾客也不必归还多取的钱。

  ATM机,侵入取钱,是老百姓责任。

  ATM机 ,多吐取钱 ,是相关部门责任 。

  一个侵入,一个多吐,希望法律要区分。

  希望法律完善《陈菁衎、许霆、何鹏》无罪。

  从法律角度分析:陈菁衎和好朋友在合法《支付平台》点击购买并确认付款后得到积点 ,意味着消费者与商家间买卖关系生效 。

  中国是一个发展中国家,高科技案件,中国法律还不健全 ,许霆案件错判 、何鹏案件错判,并不是法官错,而是中国法律不够健全 。

  OK卡巨大漏洞 ,是电子支付买卖之错案件,并非黑客攻击入侵之类案件,法官没能正确区分量刑 ,主要是中国法律在这方面不够健全。

  大家百度搜索:北京盈科(上海)律师事务所——徐礼艇律师《陈菁衎——无罪辩护词》

  其实,百联OK卡案件很好理解,举例子:我们付一件衣服钱 ,营业员错给了我们(10…100)件衣服 ,我们惊喜“天上掉馅饼”分40多次买卖,额外赠予100多万件衣服80多万件衣服营业员已取回,20多万件衣服营业员没取回 ,结果营业员发现自己之错,会承担责任, 就不通过民事解决 ,直接向法官告我们盗窃。

  法官判:我们赔偿营业员20多万件衣服钱+罚款+10年以上刑 。

  请问:是营业员错?还是我们错?

  请问:法官判了正确吗?

  上海市电子商务行业协会顾问、上海泛洋律师事务所、中国电子商务协会政策法律委员会副主任 、信息网络及知识产权专业领域资深律师刘春泉说:利用软件错误获得大额不当得利是否构成盗窃罪?是否与一般盗窃案件定罪量刑有区分?如“广州许霆 ”利用银行ATM机系统错误获得大额不当得利经媒体披露和广泛讨论之后,最高法院也注意到这个案件与一般盗窃案件不同之处,最高法院核准在法定刑期之下从轻发落 ,受此影响“云南板许霆”也被提前释放。但是2010年上海发生“OK卡充值案”二个小青年利用软件错误获得大额不当得利被控盗窃案,法院判决一个十一年,一个十年刑期都很重。刘春泉律师认为“OK卡案 ”与“ATM机案”相比 ,这个案件的处理似乎过于严厉了 。

  上海《百联电子商务有限公司》庆幸陈菁衎发现巨大漏洞,如果全球人发现了,一定成千上万损失 ,追也追不回来 ,小青年也一定不会判刑,法不责众。

  大家一定熟悉《世上只有妈妈好》歌曲,可怜天下父母心 ,小青年妈妈得知小青年做错事,好比五雷轰顶、茶饭不思、废寝忘食找朋友 、找警察、找公安、找律师 、找有关部门…小青年妈妈数不尽央求,在人们眼里看 ,这位母亲似乎急疯了,是“许霆”重获新生,鼓励着这位母亲、支撑着这位母亲、给这位母亲信心 、给这位母亲希望…

  陈菁衎是一个好孩子 ,4岁左右父母离异,从小一直和爷爷奶奶生活,比其他小朋友特别乖巧 、懂事、听话 ,爱动脑筋。5岁时妈妈带陈菁衎去玩游戏机,其他小朋友都尽兴玩,只见陈菁衎一人思索着问妈妈:妈妈游戏是怎么出来的?妈妈望着一脸求知陈菁衎 ,无奈摇摇头答:妈妈不知道 ,从此陈菁衎开始一人专心致志研究 。

  陈菁衎对新颖事物特别感兴趣爱研究、爱生命 、爱小动物、爱一草一木…也许上帝知道小青年是一个天才好孩子,于是派天下一位伟大爱心好法官倪知良,希望祖国拯救电脑天才陈菁衎 ,伟大祖国终于让小青年在提篮桥好好学习。中国是个发展中国家,十分需求高科技人才,期盼小青年好好学习为祖 亲奉献。

  陈菁衎还没有出生就十分聪明 ,他知道来到人世间有酸甜苦辣,妈妈产期到了,就是不肯出来 。奶奶怕妈妈体形娇小 ,肚子又特别大会难产,于是让医生打催产针,陈菁衎还是不肯出来。医生最后只能打开妈妈肚子 ,硬是把陈菁衎从妈妈肚子里取出来,医生一个个惊讶说:好大的一个男婴,有八斤多。

  陈菁衎小学时代 ,是一名学习成绩全校名列前茅好学生 ,参加区智力竞赛获奖 。当其他小朋友看日本动漫片只知尽兴看,陈菁衎却把日文全部记住,日文很好 。中学时代 ,电脑程序几乎8级,数理化特别好,爱好文学 ,是一名网络写作家,高中全身心投入研究电脑计算机程序,保留考大学。

  如今陈菁衎在提篮桥努力学习 ,春节过大年监狱服刑人员人人放假,每一个人在轻轻松松看春晚电视节目,只见陈菁衎一个人在房间里孜孜不倦学习 ,因为4月份要考本科《互联网数据库》和《电子商务与金融》大学,时间太紧了,所以陈菁衎不得不放弃假日里看电视节目时间。

  陈菁衎没有读过一天音乐学校 ,竟然在提篮桥不到半年精通音乐 ,萨克斯、二胡演奏得绝对好极了,不仅作曲作词,还会唱很多歌 ,而且会唱的歌,一律不看谱曲,全部都会演奏 ,陈菁衎还指挥教服刑人员唱歌比赛…陈菁衎不仅是一位电脑天才,还是一位音乐天才 。

  陈菁衎在提篮桥,英文也学得飞快 ,每天阅读英文日报,现在《上海电视大学》在《提篮桥监狱》办学了,小青年能学更多知识…

  今年4月份 ,陈菁衎考的二门大学课程,没有读过一天专业学校和一天业余学校,仅在提篮桥监狱自学了三个月左右 ,由于时间太紧 ,一门大学本科《互联网数据库》一门大学《电子商务与金融》成绩均在90分左右,为了达到100分,陈菁衎说:他会更加努力好好学习 ,天天向上,掌握更多科学知识,争取早点出来为国家奉献。今年十月份 ,可能再考曰文 、英文等大学课程…

  【注:陈菁衎案件——判11年,上海法院十分清楚OK卡多充值是相关部门巨大漏洞造成,一次次请律师一次次被法院驳回 ,就如何鹏妈妈一次次上法院被驳回。许霆案件——判无期徒刑,媒体曝光后,大家纷纷谴责ATM机错 ,法院才不得不改判 。何鹏案件——判无期徒刑,法院明知ATM机多吐钱是相关部门漏洞造成,法院8年之久不纠正错判 ,8年之后幸遇许霆案件 ,还是一位好心律师——陈维镖,他不为阻力凭一颗伟大良知,才使何鹏得到改判。希望中国法律完善第三方出现问题案件 ,及时纠正重罚重判老百姓,但愿《陈菁衎、许霆、何鹏》无罪。】

  题示:

  许霆——幸遇媒体曝光,大家谴责银行错 ,法院不得不改判 。

  陈菁衎——没媒体曝光,没人谴责百联错,法院至今不改判。

  请问全球人:中国上海《百联公司》巨大漏洞 ,谁承担责任?

  题示:

  英国——ATM出现漏洞,银行称:出错银行,顾客不必负责。

  中国——ATM出现漏洞 ,银行称:出错银行,顾客必须负责 。

  请问全球人:《ATM》《OK卡》出现错误,顾客重判正确吗?

  恳求全球人说一说公道话:

  百联OK卡《天上掉馅饼》充值1元 ,赠(10…100)个积点

  —————如果全球人充值 ,难道全球人判刑?—————

相关标签: # 小青年 # 上海 # 陈菁衎 # 一个 # 案件

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论